{"id":12,"date":"2009-01-12T14:37:42","date_gmt":"2009-01-12T16:37:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.sarmento.eng.br\/internet\/"},"modified":"2018-02-01T11:48:11","modified_gmt":"2018-02-01T14:48:11","slug":"internet","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/radio.sarmento.eng.br\/?page_id=12","title":{"rendered":"Internet"},"content":{"rendered":"

O r\u00e1dio \u00e9 ecologicamente correto, j\u00e1 a Internet… <\/strong><\/p>\n

A imprensa mundial ainda que timidamente, est\u00e1 mostrando os efeitos do homem no meio ambiente. Efeito estufa, aquecimento global, buraco na camada de oz\u00f4nio, o fim pr\u00f3ximo das reservas de combust\u00edveis f\u00f3sseis, enfim, uma variedade grande de problemas que afetam invariavelmente a vida de todos que moram neste pequeno planeta azul.<\/p>\n

Mas onde est\u00e1 a ecologia nesta hist\u00f3ria? E o nosso amigo r\u00e1dio?<\/p>\n

\u00c9 simples : tenho lido em algumas publica\u00e7\u00f5es que um motivador adicional \u00e0 tend\u00eancia de encerramento das transmiss\u00f5es internacionais de radiodifus\u00e3o seria as emiss\u00f5es de carbono geradas pelos grandes grupos transmissores.<\/p>\n

E simultaneamente, os arautos do apocalipse que profetizam que a rede mundial de computadores \u2013 Internet \u2013 \u00e9 um verdadeiro buraco negro e que ir\u00e1 sugar tamb\u00e9m o papel do r\u00e1dio, corroboram esta id\u00e9ia.<\/p>\n

Enfim, um erro grosseiro! <\/p>\n

Classicamente, grandes parques transmissores est\u00e3o localizados em regi\u00f5es com potencial h\u00eddrico suficiente para produzir eletricidade, e assim, n\u00e3o h\u00e1 queima de combust\u00edveis e n\u00e3o h\u00e1 produ\u00e7\u00e3o nem lan\u00e7amento de carbono na atmosfera. E mesmo os transmissores que s\u00e3o alimentados atrav\u00e9s de energia nuclear, ainda assim s\u00e3o muito mais eficientes do que se pode imaginar.<\/p>\n

Agora, o que voc\u00ea me diria se soubesse que a cada procura de informa\u00e7\u00e3o que \u00e9 realizada na Internet, utilizando as ferramentas de busca do GOOGLE \u00e9 liberado na atmosfera o equivalente a 7 gramas de CO2, sendo que para efeito de compara\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o, ao se aquecer uma chaleira com \u00e1gua suficiente para duas x\u00edcaras de caf\u00e9, s\u00e3o produzidas cerca de 15 gramas de CO2 ?<\/p>\n

Ou seja, quem \u00e9 ecologicamente correto, a radiodifus\u00e3o ou a Internet?<\/p>\n

Agora veja o outro lado da moeda que os arautos do apocalipse n\u00e3o querem contar para voc\u00ea ou simplesmente ignoram os fatos e n\u00e3o tem conhecimento em tecnologia m\u00ednimo para entender aspectos b\u00e1sicos de matriz energ\u00e9tica.<\/p>\n

Imagine um parque transmissor em ondas curtas com 100 KWatts de pot\u00eancia. Imagine o que \u00e9 razo\u00e1vel, que \u00e9 a utiliza\u00e7\u00e3o de uma faixa de freq\u00fc\u00eancia adequada a regi\u00e3o onde se quer que o sinal alcance com qualidade, e tamb\u00e9m, na janela hor\u00e1ria adequada a propaga\u00e7\u00e3o ionosf\u00e9rica para esta regi\u00e3o.<\/p>\n

Enfim, nada diferente do tradicional utilizado em emiss\u00f5es internacionais e regionais no r\u00e1dio de ondas curtas.<\/p>\n

Agora, vamos assumir que em nossa emiss\u00e3o hipot\u00e9tica, pretende-se atingir uma audi\u00eancia potencial de 100.000 ouvintes, e destes em m\u00e9dia, 5%, ou seja, 5.000 ir\u00e3o ligar seus r\u00e1dios para ouvir uma hora de uma boa programa\u00e7\u00e3o de not\u00edcias e cultura geral.<\/p>\n

Pois bem, vamos considerar que cada ouvinte utiliza um receptor de ondas curtas \u201cnormal\u201d, ou seja, um r\u00e1dio que pode funcionar a pilha ou diretamente na tomada el\u00e9trica, e que tipicamente um r\u00e1dio consome em torno de 100mA alimentado por tr\u00eas pilhas convencionais de 1,5 Volts. Obtemos ent\u00e3o o consumo m\u00e9dio estimado em 450 mWatt por ouvinte. Como temos 5.000 ouvintes ouvindo o r\u00e1dio, teremos o consumo total de 2,25 KWatts. Podemos ainda supor, dentro do conceito de ecologicamente correto, que pode-se utilizar pilhas recarreg\u00e1veis, que agridem menos o meio ambiente, ou a simples e tradicional energia el\u00e9trica dom\u00e9stica.<\/p>\n

Somando a pot\u00eancia do parque emissor ao conjunto de ouvintes, que \u00e9 de 100 KWatts, adicionado energia necess\u00e1ria ao est\u00fadio e ao link de comunica\u00e7\u00e3o entre este e o transmissor, podemos adicionar algo em torno de 10 KWatts.<\/p>\n

Assim, para uma emiss\u00e3o de uma hora, com 5,000 ouvintes ligados ao \u00e9ter, teremos a pot\u00eancia final consumida de 115 KWatts aproximadamente.<\/p>\n

Agora, vejamos o outro lado da moeda, ou seja, uma emissora que abandonou de forma est\u00fapida as ondas curtas, e no seu lugar, passou a transmitir seus programas atrav\u00e9s da INTERNET.<\/p>\n

N\u00e3o importa se a transmiss\u00e3o \u00e9 ao vivo, ou seja, com hora marcada para come\u00e7ar e terminar o chamado \u201cstream\u201d, tipicamente em formato Windows Media Player, ou Real Audio, ou se o \u00e1udio do programa em algum formato conhecido (MP3, WMV, Quicktime etc) for hospedado em algum servidor em algum datacenter espalhado pelo mundo para que o \u201couvinte\u201d o carregue para seu computador quando bem lhe convier.<\/p>\n

E vamos assumir tamb\u00e9m que o programa tem uma hora de dura\u00e7\u00e3o e que os mesmos hipot\u00e9ticos 5.000 ouvintes ir\u00e3o ouvir o programa.<\/p>\n

Bem, temos a\u00ed um grande problema para o meio ambiente! <\/p>\n

Como poderemos ver, ser\u00e1 uma tremenda covardia comparar as emiss\u00f5es em ondas curtas com as \u201cemiss\u00f5es\u201d na INTERNET.<\/p>\n

Vamos come\u00e7ar com a estrutura m\u00ednima necess\u00e1ria para se converter o sinal de \u00e1udio, em formato digital t\u00edpico da Internet, ou seja, a partir dos est\u00fadios, teremos que enviar o programa para algum equipamento (computador) que ir\u00e1 receber os arquivos. <\/p>\n

Este computador, na realidade, nunca \u00e9 um s\u00f3, pois o poder de processamento necess\u00e1rio para atender, ou seja, suprir as informa\u00e7\u00f5es na INTERNET \u00e9 como regra geral um n\u00famero bem grande deles, normalmente funcionando com a ajuda de outros equipamentos para realizar o balanceamento de carga (processamento) requerido para atender as requisi\u00e7\u00f5es dos usu\u00e1rios.<\/p>\n

Ent\u00e3o, estamos falando de:<\/p>\n

– Centro de roteamento de Internet<\/strong><\/p>\n

\tLocal onde ficam armazenados equipamentos de comunica\u00e7\u00e3o dedicados a INTERNET sabidamente onde hospedam uma grande diversidade de dispositivos necess\u00e1rios a transmitir e receber informa\u00e7\u00f5es. Somente alguns exemplos (equipamentos de fibra \u00f3ptica, equipamentos de rede tipo Switches, roteadores, servidores de resolu\u00e7\u00e3o de nomes DNS, gerenciadores de tr\u00e1fego, servidores de roteamento etc, etc, e novamente etc). Um centro de roteamento t\u00edpico de pequeno porte em nosso exemplo hipot\u00e9tico ir\u00e1 requerer 20 KWatts. Sim, pois todos estes equipamentos precisam estar em ambiente controlado com temperatura baixa e com umidade relativa do ar gerenciada, o que requer: energia el\u00e9trica, mais e mais.<\/p>\n

– Datacenter<\/strong><\/p>\n

\tAqui falamos do grande ofensor do meio ambiente ! Imagine um pr\u00e9dio com sistemas de pot\u00eancia el\u00e9trica (grupos geradores utilizando motores turbo-diesel, no-breaks, etc), sistemas de preven\u00e7\u00e3o de inc\u00eandio, circuito interno de TV, sistemas de condicionamento de ar e controle de umidade relativa do ar, e muitos computadores conectados em outros equipamentos centrais de rede, como switches, firewalls, e uma infinidade de outros dispositivos acoplados para permitir que o ouvinte de casa, possa utilizar o seu browser, como o Firefox ou Internet Explorer, e o seu programa de reprodu\u00e7\u00e3o de multim\u00eddia tipicamente o Real \u00c1udio ou Windows Media Player. Enfim, uma constela\u00e7\u00e3o de equipamentos de inform\u00e1tica e telecomunica\u00e7\u00f5es minimamente necess\u00e1rios ao provimento das informa\u00e7\u00f5es publicadas e dispon\u00edveis na Internet para os usu\u00e1rios finais. E um t\u00edpico datacenter, digamos, de pequeno porte, requer algo em torno de 60 KWatts para funcionar.<\/p>\n

Estou estimando na realidade um datacenter bem modesto, somente para atender a necessidade de transmiss\u00e3o de arquivos e stream de \u00e1udios na Internet, para este nosso pequeno p\u00fablico em particular, pois um datacenter t\u00edpico, aqui no Brasil, por exemplo, consome normalmente pot\u00eancias da ordem de MEGAWATT ! Pergunte a IBM, Google, UOL, Embratel, Diveo, Impsat e tantos outros existentes no eixo Rio-S\u00e3o Paulo…<\/p>\n

– Provedor de Acesso a Internet<\/strong><\/p>\n

\tPara que voc\u00ea possa se conectar a Internet, voc\u00ea ir\u00e1 precisar de um provedor de acesso, que no nosso caso, vamos estimar um provedor de pequeno porte que consome em m\u00e9dia 100 KWatts de pot\u00eancia, para entregar os pacotes TCP\/IP (que \u00e9 o protocolo utilizado na Internet) necess\u00e1rios ao acesso a rede mundial para estes 5.000 usu\u00e1rios (para facilitar, vamos assumir que nessa regi\u00e3o s\u00f3 exista um \u00fanico provedor). Uma m\u00e9dia de 20 Watts de de pot\u00eancia para iluminar cada porta de acesso a rede em caso de fibra \u00f3ptica ou o equivalente em par tran\u00e7ado de cobre.<\/p>\n

– Computador do feliz usu\u00e1rio da Internet<\/strong><\/p>\n

\tE aqui fechamos a compara\u00e7\u00e3o que voc\u00ea ver\u00e1 com seus pr\u00f3prios olhos, chega a ser covarde.\tUm computador dom\u00e9stico t\u00edpico consome algo em torno de 250 Watts, e um monitor tradicional de tubo de imagem, de 15\u201d, por exemplo, consome em torno de 85 Watts. Um modem ADSL (sim, teremos que ter banda larga do contr\u00e1rio, a emiss\u00e3o de uma hora de dura\u00e7\u00e3o se transforma em um mart\u00edrio!), consume algo em torno de 5 Watts. Ent\u00e3o, um usu\u00e1rio t\u00edpico ir\u00e1 consumir 340 Watts para poder acessar a internet neste per\u00edodo. Mas… como s\u00e3o 5.000 usu\u00e1rios, o consumo total ser\u00e1 em torno de 1.7 Megawatt ! Fa\u00e7a as contas voc\u00ea mesmo…<\/p>\n

E por fim nossa contabilidade nos mostra que: <\/strong><\/p>\n

Centro de roteamento (20KWatts) + Datacenter (60KWatts) + Provedor (100KWatts) + Computadores dos usu\u00e1rios (1,7MWatts) : 1,88 MegaWatts<\/p>\n

No fim, estamos comparando a pot\u00eancia estimada de 115 KWatts do velho e confi\u00e1vel sistema de radiofreq\u00fc\u00eancia com 1,88 MWatts de pot\u00eancia para ouvir um programa de r\u00e1dio na Internet…<\/p>\n

Por fim, a pergunta que n\u00e3o quer se calar: Quem agride mais o meio ambiente?<\/p>\n

Logicamente, esta compara\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 cient\u00edfica, por\u00e9m, \u00e9 um cen\u00e1rio pr\u00f3ximo a realidade, e muito, mas muito conservador.<\/p>\n

Temos que considerar que as facilidades de datacenter e provedor de Internet por defini\u00e7\u00e3o precisam operar \u00e0s 24 horas do dias os sete dias na semana, sendo assim, o cen\u00e1rio real \u00e9 mais assustador! <\/p>\n

Para exemplificar como a Internet, na realidade para ser mais especifico a computa\u00e7\u00e3o pessoal, consome energia, podemos considerar que um computador dom\u00e9stico tradicional \u00e9 respons\u00e1vel por produzir algo em torno de 40 a 80 gramas de g\u00e1s carb\u00f4nico (CO2) lan\u00e7ado na atmosfera terrestre por hora de uso.<\/p>\n

Assim, complementando com uma simples e inofensiva consulta ao GOOGLE, podemos acrescentar algo em torno de 7 a 10 gramas de CO2, se considerarmos o uso da ferramenta de pesquisa por 15 minutos. E com a complexidade cada vez maior dos meios de armazenagem das informa\u00e7\u00f5es, a tend\u00eancia atual \u00e9 que o consumo de energia el\u00e9trica aumente ainda mais ao longo do tempo.<\/p>\n

E para complicar um pouco, nestes tempos apocal\u00edpticos onde guerras regionais est\u00e3o a todo o vapor em diversas partes do mundo, temos um ambiente amb\u00edguo para o nosso tradicional e amigo r\u00e1dio.<\/p>\n

Pois como pensar em acessar a Internet na barbaramente atacada Faixa de Gaza, onde n\u00e3o h\u00e1 energia el\u00e9trica nem outros itens b\u00e1sicos a servir sua sofrida popula\u00e7\u00e3o? <\/p>\n

A Internet pode ser cortada, seu conte\u00fado pode ser facilmente filtrado, os provedores de Internet e telecomunica\u00e7\u00f5es podem ser bombardeados assim como os parques transmissores de TV e FM locais, por\u00e9m, o mesmo n\u00e3o acontece com as ondas curtas! <\/p>\n

Por fim, as ondas de r\u00e1dio do Professor von Hertz n\u00e3o respeitam as fronteiras geopol\u00edticas…<\/p>\n

Um simples r\u00e1dio port\u00e1til, com um conjunto de pilhas alcalinas ou at\u00e9 os r\u00e1dios mais populares que funcionam com gerador pr\u00f3prio por longos tempos de opera\u00e7\u00e3o sem necessidade de suprimentos adicionais, n\u00e3o podem ser rastreados e nem censurados.<\/p>\n

Pense nisso na pr\u00f3xima vez que voc\u00ea ler um argumento contr\u00e1rio a radiodifus\u00e3o em ondas curtas…<\/p>\n